Pilnīgi pievienojos VAAKS komentam. Jau padsmit gadus ik dienu braucu pa Eiropas ceļiem, nekādas fotoradaru soda kvītis neesmu saņēmis. Pieļauju ka LV ar to varētu būt grūtāk, jo pārkāpuma fiksēšana jau 3 - 5 km/h pārsniedzot, domāju ir pārāk neelastīga. Sodiem jābūt, bet par reālu pārkāpumu, nevis par īslaicīgu ātruma pīķīti. Nu gan jau ar laiku LV arī viss nostabilizēsies. Līdzīgi kā ar luksoforu zaļās gaismas degšanas ilgumu. Gadu desmitus vajadzēja, lai nāktu kaut nedaudz pie prāta.

Pret radariem ir jacinas. Agrak sodi naca valsts kabata, bet tagad privato personu kabata naks. Tas ir korrupcija.

Sveiki! Paskatamies mazliet reālistiskāk, kā varētu šoferīši savā starpa kontaktēties par radariem, CP utt... Es ieteiktu darīt kā tālbraucējiem , iegādāties rāccijas , kas ir pat ļoti populāri vācijā un cituviet Eiropā! Braucu ,piemēram, ceļa posmā Jelgava -Rīga, pretīmbraucošajiem pa rāciju pajautāju kāds ceļs uz rīgas pusi, pretī sniedzot info par ceļu uz jelgavu! Rācijas ir daudz lētākas kā antiradari un visi pārējie apiešanas līdzekļi ja tā var teikt ! Pietiek ar rāciju kas ķer 2-3km attālumā , pilnīgi pietiekami! +mēs kļutu arī draudzīgāki ar tālbraucēju šoferīšiem, arī ,manuprāt , viņi to atbalstītu! Viela pārdomām

Tu piemirsi - vadītājiem zvanīt, bet radio Skonto apkopot zvanus un informēt par radaru atrašanās vietām 4 reizes stundenī!

Uzskatu ka radariem tomeer ir audzinoss raksturs. Var diskuteet kur un kaa tie izvietoti, bet piekriitu ka vajadzeetu atrasties satiksmei biistamaas vietaas pirmkaart, tad var arii uz aatrgaitas sosejaam uzlikt lai modriibu pastiprinaatu. Es braucu pa Norveegiju un te radaru ir gana daudz tuneljos, peec tiltiem, uz aatrgaitas sosejaam. Ir baigi forsi. Seit ir aarkaartiigi bargi sodie par aatruma paarsniegsanu, bet neviens par paarsniegtiem 5kmh sodu nepiestaada. Radari ir nepieciesami un punkts. Un nav nekur jaaskrien!

Vaaks, jautājums vai Radari, kas tika iepirkti ir "ES" , jo Latvijā viņus liek tikai un vienīgi dēļ naudas, tur pat nav jēgas diskusijai...

Nekad neesmu redzējis radari tiešām bistamā vietā: pie pagriezieniem, skolām vai bērnudārziem vai arī bistamā ceļa posmā. Tie vienmēr ir taisnē starp Rīgu - Salaspili, Jūrmalu - Rīgu, Krasta ielā vai izbraucot no Juglas un dažās citās vietās uz "šosejām", kur visiem normāliem cilvēkiem patīk braukt 10 - 20 km/h virs atļautā ātruma!

+ Varam vēl pieskarties faktam, ka mums patreizējā situācijā fiksē tikai numuru, tātad galvenais dabūt naudu no īpašnieka, nevis sodīt pārkāpēju, kas reāli atradās pie stūres.

Runājot par tēmu, ir trīs risinājumi!
1) Nevienam nepārkāpt ātrumu, lai šī radaru sistēma neatmaksājas un izgāžas, kas visticamāk nenotiks!
2) Tiešām ieviest kādu rāciju sistēmu, radio staciju vai citu informācijas devēju, caur kuru varētu sazināties par radaru atrašanās vietu, jo mirkšķināsana ar gaismām dažreiz var tikt nepamanīta...
3) Savākt 150 k balsis un sākt referendumu pa radaru aizvākšanu :D

ES radari ir tikai un vienīgi drošībai! Arī Zivtiņš to atbalsta. Pārvietojamie radari ir domāti bīstamajās vietās', kas ceļu satiksmē mainās. Tāpēc vadītājiem ir jāzina radaru izvietojums un drošība. Policija pirmā saņem informāciju par bīstamajām vietām, saistībā ar ātrumu un tam sekojošu iespajamo ceļu satiksmes negadījumu! Un radaram ir tur - bīstamā vietā jāatrodas! Par to iz jāuzzina visiem vadītājiem, cik vien iespējams! Radio Eiropā nepārtraukti - 4 reizes stundā visos valsts finansētajos kanālos īsziņās par to informē! Arī manam mīļākajam radio tas ir jādara! - lai ceļš turpinātos droši!